Handicap et sentiments - Handicap - Elle attaque l'hôpital qui a réanimé sa fille

Ce 12 août 1982, Annie Amouriq, attend un heureux évènement. Mais à l'hôpital, elle accouche d'une petite fille morte-née, Elodie. Malgré l'opposition de ses parents, l'enfant est réanimée. Le verdict du pédiatre tombe dans la foulée : Elodie est vivante, mais elle est handicapée mentale et physique à 100%. Aujourd'hui, Elodie a 26 ans. 26 ans de souffrances pour elle et pour sa mère, qui vient de décider de recourir à la justice. La caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de l'Indre s'est jointe aux poursuites. Au cours d'une audience, ce jeudi, au tribunal administratif de Limoges, son avocat a demandé 6,5 millions d'euros au centre hospitalier de Châteauroux (Indre) pour des fautes commises lors de l'accouchement. Une somme qui vise à compenser les préjudices passés et à venir et couvrir les frais engagés pour assurer la vie quotidienne de la jeune femme.

Me Philippe Meilhac, qui défend les intérêts de la victime et de sa famille, a plaidé des "fautes en cascades", depuis la fin de la grossesse dont le "terme était atteint" depuis au moins deux semaines, jusqu'à l'accouchement qui s'est déroulé "sans précaution particulière". L'avocat a estimé que l'hôpital n'avait pas mis en oeuvre tous les moyens disponibles à l'époque des faits pour que la naissance soit réussie. Il s'est basé sur un rapport d'experts et a reproché également au centre hospitalier la "perte du dossier médical" qui ne permet pas à la famille d'apporter toutes les preuves.

Pour Me Grimaud, avocat de l'hôpital, le délai de conservation du dossier était dépassé au moment de la requête de Mme Amouriq. Il ajoute que, dans l'état des connaissances médicales des années 1980, l'établissement public n'avait pas commis d'erreurs. "Il a fallu que je vive une deuxième souffrance (la mort de son mari) pour me réveiller", expliquait après l'audience la mère d'Elodie. "Je souffre encore aujourd'hui qu'on puisse dénier ce qui s'est passé", a-t-elle ajouté. Le commissaire du gouvernement a affiché la même lecture des rapports d'expertise et des faits que l'hôpital. Il a requis le rejet de la requête. Cependant, il a demandé que les frais d'expertise engagés par la famille soient pris en charge par le centre hospitalier en raison de la perte du dossier médical. Le tribunal administratif a mis son jugement en délibéré et devrait rendre son avis dans une quinzaine de jours.

encore une connerie des toubibs pourquoi avoir réanimés cette petite qui etait mort nées c'est du grand n'importe quoi on vois le résultat maintenant j'espere que les parents auront gain de cause

Moi aussi...

M'enfin ça relance le débat de l'affaire perruche. Peut on obtenir un préjudice du fait de sa naissance ?

Invité

je vais faire pareil......je vais attaquer la justice lol!

moi aussi , grosse connerie à ma naissance......

d'après ce que j'ai entendu, elle a peu de chances d'obtenir les 6 millions d'euros.
_________________
Vise toujours la lune, car même si tu la rates, tu resteras parmi les étoiles ......... Souris à la vie et elle te sourira.

Si j'étais avocat de l'hosto, je citerai l'amendement perruche " nul ne peut demander réparation pour le seul préjudice de sa naissance." (je cite de mémoire, mais il me semble que c'est ça. )
De toute façon Flams, ce n'est pas la fille qui demande réparation puisquelle est handi mentale, elle est représentée par les parents...donc c'est moins facile que ça. Dans l'affaire perruche, l'enfant était capable. ici la confusion est aisée.
En gros le problème c'est de savoir si les médecins ont commis ou non une connerie en la réanimant...et donc ce pour quoi ils portent plainte, c'est pour avoir tout tenté pour faire vivre la gamine.....
L'acharnement thérapeutique était la règle jusqu'ici, désormais on PEUT NE PAS LE PRATIQUER mais ça ne veut pas dire que sa pratique soit un délit ou un crime pour autant...

Bref, affaire a suivre, et vu que c'est au programme de mon année, je sens que je vais tomber dessus a l'examen ! Laughing

le hic dans cette affaire c'est que la petite etait morte a la naissance ...
alors pourquoi un acharnement medical pour la faire revivre a tous prix?

moi j'appelle cela de l'expérimentation...

Bonjour !

Oui Mutante sur ce point je suis tout à fait d'accord avec toi !!! j'avais regardé un reportage sur TV5 je crois, réalisé au Canada. Le sujet étant la réanimation des grands prématurés ou plutôt le maintien en vie des grands prématurés. Il y était très bien fait avec des témoignages de médecins mais aussi de nombreux parents dont les enfants étaient atteint d'handicap psychomoteur parfois lourds. Et ce qu'il en était ressorti c'est effectivement l'acharnement de la médecine et le "lobing" (je ne suis plus sûre de l'ortographe) des laboratoires à qui tout ceci rapporte beaucoup d'argent............ les parents étant des victimes de ce système !

Invité

Malgré l'opposition de ses parents, l'enfant est réanimée.

pourquoi? voila la question !

Invité

on ne sais pas répondre a cette question , nous n'etions pas à la place du médecin

Crois tu que c'est facile de voir mourir quelqu'un et de ne rien faire? maintenat qu'il y aie eu tel ou tel autres facteur qui soient rentré en lignes de compte , on pourra en parler pdt des heures que nous ne trouverions pas de réponse.

petite fille morte-née,.... déja morte avant de naitre

que devait faire le médecin?

et bien RIEN!!

l'enfant etait mort née .. donc in utéro et( presque mort ), excuses moi athénais sa ne tient pas comme résonnement. On est mort ou pas ... donc essayer de faire revivre se qui est déja mort , je sais pas pour la justice , mais pour l'éthique sa ne passe pas ..

j'ose imaginer que le médecin a voulu certainement bien faire ..

mais les intentions si bonnes soient elles peuvent parfois faire basculer dans l'absurde...